logo big

ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

121069, г. Москва, ул.Поварская 25А, стр. 1
fedor@dostmirkult.ru

ISSN 2619-0311 (Print)
ISSN 2712-8512 (Online)

Роман Ф.М. Достоевского «Идиот»: история и типология понимания

JATS XML:

XML
BibTEX:

BIB
Research Information Systems Citation Format:

RIS
  • Скачать:

    PDF
  • Автор: Валентина Васильевна Борисова
  • Сведения об авторе:

    д.ф.н., проф., зав кафедрой русской литературы Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы, Уфа.

    E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
  • Для цитирования:

    Борисова В.В. Роман Ф.М. Достоевского «Идиот»: история и типология понимания // Достоевский и мировая культура. 2018. No 4. С. 194–200.
  • Номер журнала: 2018 № 4
  • Рубрика: ДОСТОЕВСКИЙ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ
  • Страницы: 194-200
  • DOI: Открыть сайт
  • Индекс УДК: 821.161.1
  • Индекс ББК: 83.3(2=411.2)
  • Ключевые слова: Ф.М. Достоевский, «Идиот», комментарии, апология и демифологизация образа Мышкина, рецептивный конфликт, картина Г. Гольбейна.
  • Аннотация: В статье прослеживается история и типология осмысления романа Ф.М. Достоевского «Идиот» в ХХ столетии, отмечается плюрализм в понимании целей и задач его комментирования, ставший явным на рубеже веков, в результате чего смешивается комментарий к тексту и интерпретация его смыслов. Налицо и резкая поляризация в современном литературоведении альтернативных толкований этого произведения писателя: роман и его герой воспринимаются по принципу pro et contra. Отсюда одновременное выражение христианской апологии и демифологизации образа Мышкина, что обусловлено рецептивным конфликтом по отношению к нему, который резко обозначился в 1990 году, когда началась «ревизия» романа «Идиот» и полемика вокруг образа его главного героя. Как яркий пример рецептивного и аксиологического конфликта в этом плане рассмотрены диаметрально противоположные оценки картины Г. Гольбейна, экфрастически воспроизведенной Достоевским.

Список литературы

1. Достоевский Ф.М. Идиот // Полн. собр. соч. в 30 тт. Т. 8. Л.: Наука, 1973.

2. Захаров В.Н. Воскрес ли мертвый Христос? // Имя автора – Достоевский. Очерк творчества. М.: Издательство «Индрик», 2013. С. 272-300.

3. Жилякова Э. М. Поэтика «невыразимого» в романе «Идиот»: Ф.М. Достоевский и В. А. Жуковский // Роман Достоевского «Идиот»: Раздумья. Проблемы. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново: ИвГУ, 1999. С. 47-59.

4. Касаткина Т.А. Роль художественной детали и особенности функционирования слова в романе Ф.М. Достоевского «Идиот» // Роман Ф.М. Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения. Сб. работ отечественных и зарубежных ученых. М.: Наследие, 2001. С. 60-100.

5. Касаткина Т.А. Священное в повседневном: двусоставный образ в произведениях Ф.М. Достоевского. М.: ИМЛИ РАН, 2015. 528 с.

6. Кириллова И. А. Образ Христа в творчестве Достоевского. Размышления. М.: Центр книги Всерос. гос. библиотеки иностранной лит-ры им. М.И. Рудомино, 2010. 153 с.

7. Комментарий: блеск и нищета жанра в современную эпоху (2004). (Стенограмма «круглого стола» в рамках XI Лотмановских чтений. Москва, РГГУ, 20 декабря 2003 г.). Новое литературное обозрение, 2004, № 2 (66). С. 103-121.

8. Творения Святого отца нашего Иоанна Златоуста архиепископа Константинопольского. Толкование на псалмы. Том пятый, книга первая. Ульяновск: Золотой корабль, 2012. 1005 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1070#part_7697

9. Степанян К.А. Достоевский и Сервантес: диалог в большом времени. М.: Языки славянской культуры, 2013. 368 с.

10. Borisova V., Schaulov S. Receptive conflict of the novel “The Idiot” by F.M. Dostoevsky in the context of the novel “The Brothers Karamazov” // European journal of science and theology. 2015. Т. 11. № 4. Pp. 23-28.

Новый номер